Объяснение Ордине: Неназначенный пенальти в матче "Милана" мог создать опасный прецедент

Журналист Франко Ордине в своей статье для издания "Il Giornale" высказал мнение по поводу судейских споров, возникших после первого тура Серии А.

Франко Ордине, журналист, поделился своим мнением в издании Il Giornale о судейских спорах после первого тура чемпионата Серии А. Он отметил, что Даниэле Орсато, новый руководитель судейского корпуса, назначенный после скандала "arbitropoli" и ухода Джанкарло Рокки, неоднократно заявлял о своем намерении использовать VAR (систему видеопомощи арбитрам) ограниченно и избегать "окружения" арбитра. Это было объяснено тренерам на техническом совещании. Таким образом, в этом сезоне наблюдается отход от спорной политики предшественника, который предпочитал "лучше одну проверку больше, чем одну меньше". Использование VAR будет заметно сокращено, чтобы отдать предпочтение решениям полевого судьи и предотвратить превращение матчей в повторы эпизодов, что критиковалось УЕФА, Россетти и ФИФА (Коллина).

Первый тур чемпионата подтвердил новую тенденцию. Однако следует избегать крайностей. Например, по эпизоду первого гола "Наполи" в ворота "Дженоа", который вызвал протесты Де Росси, руководитель судейского корпуса, присутствовавший на стадионе, выразил согласие с действиями Ди Белло. Однако в случае с матчем "Торино" - "Милан" ситуация иная. В эпизоде между Де Брёйне и Васкесом, интенсивность единоборства определяется арбитром, а не VAR. Такова позиция Орсато. VAR был задействован лишь однажды: в матче "Венеция" - "Лечче" (отмененный гол команды Строппы из-за явной игры рукой). Новая команда судейского корпуса имеет иное мнение относительно пенальти в матче "Торино" - "Милан" (игра рукой Влашича на навес Сиссе): полевой судья Зуфферли назначил угловой, а VAR-арбитр Маццолени, просмотрев видео, подтвердил решение, допустив вольность. По мнению представителей Орсато, интерпретация следующая: судья Зуфферли должен был в прямом эфире заметить момент для назначения пенальти (отрицательная оценка), в то время как Маццолени посчитал игру рукой пограничной (частичное оправдание). Это решение является весьма дальновидным, поскольку если бы судейский корпус одобрил выбор Зуфферли и VAR-арбитра, это создало бы опасный прецедент. Правила игры рукой в штрафной площади не изменились.